AKU PUJA TUN M. TAPI...
Dalam Malaysia ini, kalau kau tanya siapa tokoh nombor satu yang aku puja, aku tak perlu fikir panjang.
Tun Dr. Mahathir Mohamad.
Bagi aku, Tun M bukan sekadar seorang Perdana Menteri.
Beliau adalah antara manusia yang paling besar kesannya terhadap wajah Malaysia moden.
Aku kagum dengan keberanian beliau bermimpi besar.
Ketika Malaysia masih sebuah negara membangun, beliau sudah bercakap tentang Malaysia sebagai sebuah negara maju.
Dan yang paling penting...
beliau bukan sekadar bercakap. Beliau buat.
Lebuh raya dibina.
Industri berkembang.
Proton dilahirkan.
KLIA dibangunkan.
LRT berkembang.
Putrajaya dibina.
Cyberjaya diperkenalkan.
Kuala Lumpur berubah wajah.
Dan kita membina sesuatu yang pada ketika itu kelihatan begitu besar untuk sebuah negara membangun:
Menara Berkembar Petronas.
Hari ini kita mungkin melihat semua itu sebagai sesuatu yang biasa.
Tetapi kita kena melihatnya dalam konteks zamannya.
Malaysia ketika itu belum menjadi negara maju.
Kita masih mengejar negara-negara yang jauh lebih ke hadapan.
Namun Tun M mempunyai keberanian untuk berkata:
Kalau kita mahu menjadi negara maju, kita mesti mula berfikir seperti negara maju.
Beliau membawa Malaysia kepada era perindustrian, pembandaran dan pembangunan infrastruktur yang jauh lebih agresif.
Beliau juga berani mencabar pemikiran bahawa Malaysia hanya perlu bergantung kepada sumber asli dan komoditi.
Sebab itu, kalau ada orang tanya aku:
“Kau tak nampak jasa Tun M?”
Aku akan jawab:
Nampak. Sangat nampak.
Sebahagian daripada Malaysia yang kita kenal hari ini tidak boleh dipisahkan daripada era kepimpinan Tun M.
Sebab itu aku puja beliau.
Tetapi aku bukan manusia fanatik.
Aku bukan jenis manusia yang apabila aku sudah mengagumi seseorang, maka semua perkara yang dia buat mesti aku anggap betul.
Yang silap tetap silap.
Walaupun orang itu adalah orang yang aku puja.
Jadi apa yang aku tulis ini bukan untuk menjatuhkan Tun M.
Ini cuma pandangan aku sebagai seorang rakyat.
Kalau aku boleh memuji Tun M kerana perkara yang aku rasa beliau lakukan dengan hebat, aku juga mesti boleh bertanya tentang perkara yang aku rasa boleh dibuat dengan lebih baik.
Dan aku ada tiga perkara besar.
1. DASAR PENSWASTAAN — EKONOMI BERKEMBANG, TETAPI SIAPA YANG MENGUASAI KEKAYAAN?
Aku faham mengapa dasar penswastaan diperkenalkan.
Kerajaan mahu pembangunan bergerak lebih pantas.
Sektor swasta diberikan ruang untuk menjadi enjin pertumbuhan.
Dan hasilnya memang kita nampak.
Tetapi bagi aku, persoalannya bukan sama ada penswastaan itu bagus atau buruk.
Persoalannya:
Apabila kekayaan dan peluang ekonomi negara diserahkan kepada sektor swasta, siapa yang akhirnya menjadi pemilik terbesar kepada kekayaan tersebut?
Projek besar.
Konsesi.
Infrastruktur.
Sumber ekonomi.
Peluang perniagaan.
Semuanya boleh menghasilkan kekayaan yang sangat besar.
Tetapi kalau kekayaan itu akhirnya terlalu banyak terkumpul pada kelompok kapitalis dan pemilik syarikat tertentu, maka pembangunan ekonomi tidak semestinya bermaksud pengagihan kekayaan yang adil.
Sebab sebuah negara boleh menjadi lebih kaya...
tetapi rakyat biasa belum tentu menjadi lebih kaya dalam kadar yang sama.
Dan aku rasa satu lagi kesan yang perlu kita lihat ialah hubungan antara politik, kerajaan dan syarikat berkaitan kerajaan.
Apabila terlalu banyak kepentingan ekonomi bersilang dengan kuasa politik, kita akhirnya boleh membina budaya lantikan politik dalam GLC dan organisasi berkaitan kerajaan.
Masalahnya, budaya seperti ini tidak semestinya berakhir apabila seseorang Perdana Menteri meninggalkan jawatan.
Ia boleh terus diwarisi oleh kerajaan-kerajaan selepasnya.
Dan akhirnya rakyat yang membayar kosnya.
Jadi aku selalu tertanya:
Adakah kita pada ketika itu terlalu fokus membesarkan ekonomi sehingga terlupa membina mekanisme supaya lebih ramai rakyat menjadi pemilik kepada kekayaan ekonomi tersebut?
2. BUKAN HANYA BINA MALAYSIA MODEN — BINA PRASARANA SUPAYA RAKYAT BOLEH BERDIKARI
Ini pula sesuatu yang aku selalu fikirkan.
Tun M sangat hebat membina infrastruktur negara.
Tetapi aku rasa pembangunan prasarana rakyat, berstatus separuh kerajaan, terutama di kawasan luar bandar, boleh dibuat dengan jauh lebih agresif.
Bayangkan kalau ketika ekonomi Malaysia sedang berkembang pesat, kita bina satu rangkaian prasarana rakyat yang menyeluruh dibawah pengurusan sebuah GLC atau sebuah badan berkanun:
Klinik Malaysia.
Bengkel Malaysia.
Kantin Malaysia.
Pusat latihan Malaysia.
Pusat perniagaan Malaysia.
Pusat bekalan makanan Malaysia.
Dan sebagainya.
Bukan sekadar tempat kerajaan memberikan bantuan.
Tetapi tempat rakyat mendapat kerja dan mendapat perkhidmata yang lebih cekap tapi murah.
Juga tempat rakyat mendapatkan kemampuan untuk berdikari.
Seorang anak kampung boleh belajar.
Mendapat kemahiran.
Mendapat rawatan.
Membaiki kenderaan.
Mendapat ruang berniaga.
Mendapat akses kepada bekalan.
Mendapat peluang ekonomi.
Dan akhirnya mampu membina kehidupan sendiri.
Aku yakin ia mampu mengawal nafsu para kapitalis dan pihak swasta untuk menaikkan harga sesuka hati mereka dengan kewujudan prasarana sebegini.
Aku rasa pembangunan seperti ini sepatutnya diberikan perhatian yang sama besar seperti kita membina lebuh raya, lapangan terbang dan bandar moden.
Sebab...
apa gunanya kita membina negara yang moden kalau rakyat yang tinggal di dalamnya tidak semuanya mempunyai kemampuan untuk hidup dalam kemodenan itu?
Tun M berjaya mengubah wajah Malaysia.
Tetapi aku berharap lebih banyak tenaga pembangunan ketika itu digunakan untuk mengubah kemampuan rakyat Malaysia.
3. PERKUKUHKAN STRUKTUR MALAYSIA
Ini yang paling besar.
Dan mungkin inilah perkara yang paling aku rasa kita terlepas.
Tun memang telah berjaya memajukan Malaysia dari segi fizikal. Tiada siapa mampu menafikan.
Tetapi bagaimana pula dari sudut holistik? Adakah struktur asas Malaysia sebagai sebuah negara yang teguh, berjati diri dan disegani telah benar-benar dibina?
Tun M mempunyai sesuatu yang sangat jarang dimiliki oleh seorang Perdana Menteri:
tempoh pemerintahan yang panjang dan kekuatan politik yang sangat besar.
Dengan kekuatan seperti itu, beliau bukan sahaja mempunyai peluang untuk membina bangunan, industri dan infrastruktur.
Beliau juga mempunyai peluang untuk memperkukuhkan struktur negara.
Supaya Malaysia tidak terlalu bergantung kepada siapa yang menjadi Perdana Menteri.
Sebab hari ini aku rasa kita terlalu bergantung kepada seorang manusia.
Kalau PM kuat, negara nampak kuat.
Kalau PM lemah, negara nampak lemah.
Bagi aku, sepatutnya bukan begitu.
Institusi negara yang mesti kuat.
Antara perkara yang aku rasa boleh diperkukuhkan:
A. Legislatif, eksekutif dan kehakiman
Kita juga perlu memastikan tiga cabang kuasa negara benar-benar mempunyai fungsi dan kekuatan masing-masing.
Legislatif membuat undang-undang.
Eksekutif mentadbir negara.
Kehakiman mengadili.
Jangan sampai kekuatan seorang Perdana Menteri menjadi terlalu besar sehingga sistem negara bergantung kepada personaliti individu tersebut.
B. Parlimen dan institusi negara
Parlimen perlu mempunyai kekuatan yang cukup untuk memeriksa kerajaan, manakala institusi kehakiman dan institusi negara yang berkaitan perlu memastikan Perlembagaan terus dihormati.
Perlembagaan ialah asas tertinggi negara. Parlimen menggubal undang-undang, kerajaan melaksanakan pentadbiran, manakala mahkamah memastikan undang-undang dan tindakan negara tidak bercanggah dengan Perlembagaan.
Institusi pengawasan pula mesti mempunyai ruang untuk menjalankan tugasnya dengan berkesan.
Sebab kerajaan yang kuat bukan bermaksud kerajaan yang tidak boleh dipersoalkan.
Kerajaan yang kuat ialah kerajaan yang mampu dipersoalkan tanpa sistem negara menjadi lemah.
C. Bahasa Malaysia
HAPUSKAN DISKRIMINASI BAHASA..
Kini rata-rata suasana ekonomi dikuasai bahasa English dimana keperluan berbuat begitu sebenarnya amat kecil peratusnya..
Bayangkan, sesiapa yang tidak mahir berbahasa English seolah-olah rakyat kelas kedua dan terkini tuntutan berbahasa Mandarin pula menghimpit rakyat..
Bahasa Malaysia sepatutnya mesti benar-benar hidup sebagai bahasa bersama rakyat. Itu baru Merdeka!
Bukan hanya dalam urusan kerajaan.
Tetapi dalam pendidikan, perniagaan, ruang awam, papan tanda dan kehidupan seharian.
Kita boleh lihat contoh di Kelantan, apabila pihak berkuasa tempatan meletakkan penggunaan tulisan Jawi sebagai sebahagian daripada syarat papan tanda premis. Kerajaan negeri juga pernah menekankan penggunaan bahasa kebangsaan dan tulisan Jawi pada papan iklan, nama jalan dan paparan awam.
Aku tidak kata Malaysia perlu meniru Kelantan seratus peratus.
Tetapi prinsipnya menarik:
Identiti negara bukan hanya disebut dalam buku. Ia mesti hidup di ruang awam.
D. Sekolah satu aliran
Aku juga tertanya kenapa kita tidak lebih awal membina satu sistem pendidikan kebangsaan yang benar-benar menyatukan anak-anak Malaysia.
Bahasa Malaysia sebagai bahasa utama.
Bahasa lain tetap boleh dipelajari.
Tetapi anak-anak Malaysia belajar dalam satu sistem yang sama.
Mereka membesar bersama.
Berkawan bersama.
Memahami sejarah yang sama.
Dan akhirnya mempunyai satu identiti kebangsaan yang lebih kukuh.
E. Perbetulkan cara kita melihat sejarah. Ini juga penting.
F. Dan akhirnya: Hormati dan perkukuhkan kedudukan Bumiputera
Kedudukan Bumiputera bukan hadiah mana-mana Perdana Menteri, bukan hadiah UMNO dan bukan sesuatu yang boleh diubah sesuka hati oleh mana-mana kerajaan.
Ia mempunyai akar sejarah dan kedudukan dalam Perlembagaan Persekutuan.
Bagi aku, Tun M sepatutnya bukan sekadar mempertahankan kedudukan itu melalui dasar ekonomi. Tun M sepatutnya membina satu struktur kekal supaya kedudukan Bumiputera benar-benar mempunyai perlindungan dan kekuatan ekonomi.
Contohnya:
1. Klausa khas perlindungan Bumiputera
Wujudkan peruntukan yang lebih jelas untuk melindungi kedudukan Bumiputera daripada penghinaan, pencabulan atau usaha yang secara nyata mahu menghapuskan kedudukan tersebut.
Bukan untuk menutup mulut sesiapa.
Tetapi supaya satu perkara jelas:
Kedudukan asas negara bukan bahan untuk dipermainkan.
2. Koperasi Bumiputera yang benar-benar besar dan berpengaruh
Bukan koperasi kecil yang sekadar mengurus pinjaman atau dividen.
Tetapi satu gerakan koperasi Bumiputera berskala nasional yang mengumpulkan modal rakyat dan membina pemilikan dalam perniagaan, hartanah, industri, makanan, teknologi dan sektor strategik.
Daripada menjadi pengguna, Bumiputera mesti belajar menjadi pemilik.
3. Kumpulan Wang Bumiputera Malaysia — KWBM
Satu dana kekayaan bersama Bumiputera yang dibina untuk jangka panjang.
Bukan bantuan.
Bukan subsidi.
Bukan duit politik.
Tetapi aset bersama generasi Bumiputera yang boleh dilaburkan dan berkembang dari satu generasi kepada generasi seterusnya.
Kalau struktur seperti ini dibina sejak dahulu, mungkin hari ini kita tidak hanya bercakap tentang berapa banyak bantuan Bumiputera dapat.
Kita mungkin sedang bercakap tentang:
Berapa banyak aset Bumiputera yang dimiliki.
Berapa banyak syarikat Bumiputera yang dimiliki rakyat.
Berapa besar dana kekayaan Bumiputera.
Dan berapa kuat ekonomi Bumiputera tanpa perlu bergantung kepada kerajaan.
Hak perlu dipertahankan.
Tetapi kemampuan mesti dibina.
Dan inilah yang aku rasa Tun M sepatutnya bina untuk generasi selepasnya.
Jadi inilah kritikan aku terhadap Tun M.
Bukan kerana aku tidak menghargainya.
Tetapi kerana aku terlalu menghargainya untuk menjadi fanatik.
Tun M telah membantu membina Malaysia yang moden.
Aku cuma berharap pada zaman beliau, kita juga dapat membina:
ekonomi yang lebih tersebar pemilikannya,
prasarana yang lebih dekat dengan rakyat,
dan institusi yang lebih kuat daripada individu.
Kerana akhirnya...
Tun M tidak akan hidup selama-lamanya.
Begitu juga semua Perdana Menteri selepas beliau.
Tetapi Malaysia akan terus hidup.
Jadi kita tidak sepatutnya membina Malaysia yang hebat hanya apabila kita mendapat seorang pemimpin yang hebat.
Kita sepatutnya membina sebuah Malaysia yang tetap hebat...
walaupun siapa pun yang menjadi Perdana Menteri.
Aku tetap puja Tun M.
Jasa beliau tetap jasa beliau.
Rekod beliau tetap sebahagian daripada sejarah Malaysia.
Tetapi aku tetap akan berkata:
“Tun, yang ini saya rasa silap.”
Kerana bagi aku...
menghormati seorang pemimpin bukan bermaksud kita perlu takut untuk menegurnya.
.jpg)
0 Ulasan